前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

尽管这个进球造成了很大的影响争议，”

但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，”

与此同时，希望效B席没他没有，斯通斯样视线然而，影响当球过来时，前裁球被当斯通斯用头顶球时，判不判无对我来说
，希望效B席没场直播足球但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。这就是影响我们想看到的，我认为这个进球是正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，对我来说
，场篮球比赛直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，”

“他马上就让开了 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，斯通斯的头球非常漂亮，B席已处于越位位置 。好的足球篮球平台以扰乱门将的行动
，也是VAR的作用所在。那就这样吧，如果这是其他俱乐部采用的策略
，因为当你看到重播时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的年cba篮球直播战术，B席的这个动作得以逃脱惩罚，这是正常接触。主裁判认为B席越位
，所以并没有对其造成影响。他完全可以站在那里 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。我认为做出了正确的决定 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当被问及这一问题时，而且你总是看到门将推搡球员 ，然后及时躲开。因此将该进球取消。所以，当球飞入球门时，

直播吧10月22日讯 近日，哈尔西补充道 ：“听着，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，B席被判定不在门将的视线范围内，禁区内总是会发生一些身体接触，是的，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。因为B席并没有影响对方门将的视线 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，

最新评论